Actividad integradora 6. Política
exterior mexicana
¿Cuál es el impacto de los tratados comerciales en la
soberanía nacional?
“Los
tratados de libre comercio quiebran la soberanía de los Estados”. Así lo
expresó un especialista en derecho internacional.
Ya
que llevan a una “privatización de la justicia y del poder legislativo” y
señaló que los sindicatos deben defender la primacía de los derechos humanos y
de los convenios de la OIT sobre las normas de comercio e inversión.
No
sé mucho del tema, pero creo que los TLC son una gran amenaza para los
trabajadores, Incluso esto ya se ha hecho realidad en el caso del tratado del
NAFTA entre EE.UU., México y Canadá.
Los
resultados e impactos han sido terribles para México, de igual manera para
muchos sectores de la clase trabajadora en el área de la manufactura mientras
que también pasa en EE. UU, en Canadá.
La
obvia razón de estos tratados es la acumulación que va a favor de las grandes
corporaciones trasnacionales que tienen cierta complicidad con los gobiernos.
Lo
cual provoca daños muy fuertes en los derechos sociales, ambientales y
culturales en los pueblos.
Quiero
decir que a mi punto de vista existe una cadena de dominación que posee distintas
partes:
una
de ellas lo constituyen los tratados de comercio e inversiones, otra hace
referencia a las políticas del Fondo Monetario, del Banco Mundial y de los
bancos regionales y otra también está en la propia lógica privatizadora de la
Organización Mundial del Comercio y de los tribunales arbitrales.
Ósea
que, todos forman una cadena de dominación y conforman una arquitectura
jurídica de la impunidad que funciona a través de normas en el ámbito global
internacional que son coercitivas, imperativas y ejecutivas.
Es
decir, las normas de comercio e inversión son obligatorias y si alguien no las
cumple sufre el impacto del carácter ejecutivo de la norma: bloqueos, embargos,
sanciones.
¿cómo se desarrolla la política exterior mexicana en
relación con la globalización?
Con la crisis financiera
mexicana hubo 2 factores que trascendieron de la estrategia de desarrollo del
país:
a) la alta vulnerabilidad de nuestro país ante
“choques” internos y externos
b) la importancia que tiene la situación
económica de México para la estabilidad de la comunidad económica
internacional.
Lo anterior tiene importantes
implicaciones estratégicas tanto en materia de política económica como de
política internacional.
Sobre estas se encuentra la
insuficiencia crónica de capital de la economía mexicana, que hace
indispensables los flujos de ahorro externo para lograr tasas sostenidas de
crecimiento.
Esta insuficiencia, en lugar
de aliviarse, se agravó en el periodo 1988-1994, y se volvió más directa en la
medida que ahora se dice que el aparato productivo depende de insumos, capital
y tecnología extranjeros para su funcionamiento diario.
Es decir que el mexicano depende
en casi todos los aspectos cotidianos de los extranjeros.
Muchas de esas cadenas
productivas nacionales se deshicieron con la apertura comercial y ya no hay
posibilidades, en el corto plazo, de suplir productos importados con la
producción doméstica.
Otra implicación es que, ante
las nuevas realidades, la necesidad enorme de inversión extranjera directa como
fuente del crecimiento futuro de la economía.
La administración del
presidente Zedillo ha señalado explícitamente que el gran déficit en cuenta
corriente, financiado con capital de corto plazo, fueron las razones de la
crisis experimentada a fines de 1994.
Como consecuencia hay tasas
mayores de crecimiento que necesariamente implicarían mayores déficits que sólo
podrán sustentarse en flujos crecientes de inversión extranjera directa.
Elige una problemática contemporánea en México relacionada con tu
búsqueda de información para los puntos anteriores y explica en media cuartilla
una posible solución. Te puedes apoyar en la opinión de especialistas difundida
en medios confiables.
Hay quienes sostienen que este
tratado para el comercio regional en América del Norte benefició a la economía
mexicana y ayudó a enfrentar la competencia planteada por Japón y la Unión
Europea. Sin embargo, otros argumentan que Canadá y México se convirtieron en
«colonias» de los EE.UU., y que, como consecuencia del TLCAN, aumentó la
pobreza en México y agravó el desempleo en los EE.UU.
Creo firmemente en que el error
esta en Hacer el dólar la única moneda en las transacciones comerciales entre
los socios del tratado de libre comercio de América del norte ya que esto implicó
resistencia por parte de la sociedad mexicana, incluso por ciertos sectores del
gobierno donde existía el miedo a la pérdida de la identidad nacional mexicana.
Hasta el 2009, el proceso de
integración fue completado. Si bien México está más ligado a los Estados Unidos
que a Canadá.
Con esto, hablo de que, si hubiéramos
conservado nuestras monedas para las transacciones comerciales, México tendría una
economía mejorada, al no recibir menos por lo que viene valiendo el dólar en México.
Hoy en día el dólar en México
tiene un valor aproximado de 19.62 pesos mexicanos, lo que significa que, en un
valor de transacción como ejemplo de 5000 dólares, México estaría pagando 98110
pesos.
Casi el doble de si valor en dólares
Lo cual nos genera costos
grandes, y menos oportunidad de inversión en transacciones comerciales al haber
poco presupuesto.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario